■コミュニケーション能力は経営の生命線
コミュニケーション活性化のためにどこから手をつければよいかわからないという人も
います。
また、コミュニケーションはたんなる手段であり、技術向上や販売力向上などに比べて
改善の優先順位が低いと認識されていることもあります。
経営において、コミュニケーション不足に起因する問題が数多く生じます。
「社長の言いたいことが伝わらない」、「上司の指示が伝わらない」、「部門リーダーが
部門全体を把握できていない」などさまざまです。
コミュニケーションは自然に改善できるものではありません。
原因を究明し、改善しない限り今後も問題が発生することは確実です。
各社員はコミュニケーションを通じて自分の行動を決定したり、部下に指示を与えたりし
ています。
組織の活力が会社の業績に大きな影響を与えることはいうまでもありません。
「最近、社員に元気がない」、「会社の雰囲気が暗い」と感じた場合は危険信号です。
言い尽くされた言葉ですが、企業は「ヒト」です。
その「ヒト」の活性化がなくては単なる集団でしかありません。
全社員が結束して共通の目的に向かっていくためには、コミュニケーションの活性化
（組織力強化）は経営上の生命線ともいえます。
コミュニケーションは会社の目標達成のための単なる手段ではなく、組織力強化を決定
づける経営の本質にかかわる問題なのです。
経営者であれば、コミュニケーションの重要性は誰しもが感じているはずです。
しかし、実際に「自社に不足しているコミュニケーションとは何か」、「コミュニケー
ション活性化のためにどうすればよいのか」の問題意識を強くもっている人は少ない
ようです。
○活性化が進まない理由
多くの企業ではコミュニケーションの活性化のための施策を講じているが、十分
な成果が上げられていないのが実態のようです。
・社員の改善意識が低い
・具体的な目標や施策に乏しい
・発信する側と受け取る側の感覚のズレが大きい
・メールやグループウエアなど情報ツール導入により
マイナス効果が生じている
○スキルと仕組み
コミュニケーション活性化のためには「社員一人ひとりのスキル向上」と「組織と
しての仕組み改善」が欠かせません。
コミュニケーションスキルを向上させることは会社全体として必要であるだけで
はなく、社員個人の能力開発においても不可欠で重要なテーマです。
安定的なコミュニケーション実現のためには、個々の社員のコミュニケーション
スキルアップだけではなく、コミュニケーションが組織の隅々まで確実に行き渡
るような仕組みづくりも必要です。
□コミュニケーション強化のポイント
少人数の職場ほど、多忙でなかなかコミュニケーションがとれないといったケースも
少なくありません。
組織の活性化にはコミュニケーションの方法とその生産性や効率性を高める工夫が
大事です。
その方法には、ミーティングや日報の活用、気軽にコミュニケーションがとれるオフィ
スレイアウトなどがあります。
最も大事なことは、「なぜコミュニケーションをとるのか」といった目的を明確にする こ
とです。
やみくもに時間と場所を確保しても内容のあるコミュニケーションでなければ意味が
ありません。
目的を明確にし、結果として従業員の意識や行動が改善されることが大切です。
1．定例ミーティング
定例ミーティングは、各人の役割の再認識や目標に対する進捗度合いを
チェックし、意見交換や指示を出す（受ける）場です。
目標管理を実際に行う際には定例ミーティングは不可欠です。
ミーティングの効率性と生産性を高めるコツは、
(1)他人の話は最後まで聞き、正しく理解する
(2)周りくどい表現ではなく、率直に指示を出したり、意見交換する
(3)ミーティングで決定した事項は全面的に協力する
などです。
2．日報を活用
コミュニケーション・ツールとして日報を活用することも有効です。
部下の日報をチェックし、関心の高さを示すことが人を動かすコツです。
日報をベースとした対話を行い、部下の意識・行動改善を図り、営業マン同士
で日報を共有することもお互いに刺激しあったり、意見交換ができるなど有効
と言えます。
組織が日報を管理してお客様情報として共有化することも大事です。
○社内のコミュニケーション
少人数の職場ほど、多忙でなかなかコミュニケーションがとれないといったケースも
少なくありません。
組織の活性化にはコミュニケーションの方法とその生産性や効率性を高める工夫が
大事です。
○良好なコミュニケーションの状態
コミュニケーションが良い状態の第一条件は、意思決定や指示・指導、報告・連絡・
相談、談話やあいさつ、などの場面によって、「フォーマル」か「インフォーマル」と
いったコミュニケーション形式をうまく使い分けていることです。
第二条件は、その形式ごとに、「口頭」または「文書」といったコミュニケーション
形態をそれぞれのメリット・デメリットを考慮しながらうまく使い分けていることで
す。
口頭によるコミュニケーション、文書によるコミュニケーションが内部でほとんど行わ
れていないケースは、組織として機能していない状態です。
逆に、内部コミュニケーションが多すぎることは、会議や面談、稟議書や通知、会
話や電話などが頻繁に行われている状態で、内部コミュニケーションに忙殺されて
対外的な活動が疎かになります。
フォーマルに偏りすぎたコミュニケーションは、上司と部下といった縦のコミュニケー
ションばかりで、同僚や仲間としての信頼関係が弱い状態です。
何気ない会話や相談にのったりするなどして人間関係を深め、お互いに仕事をしや
すい職場づくりや雰囲気づくりを心がけます。
インフォーマルなコミュニケーションに偏りすぎると、形式的なコミュニケーションが
あまり行われていない状態になり、組織としては仲良しクラブ的になってしまう。
口頭でのコミュニケーションに偏りすぎると、記録に残らないなど、管理体制が弱い
状態です。
口頭のコミュニケーションでも重要な事項は記録に留めます。
口頭で済むコミュニケーションと記録に残しておきたい場合とをバランスよく使い分
けることが大事です。
逆に、文書によるコミュニケーションに偏りすぎている場合は、口頭に比べて文書に
する方が手間と時間がかかることから、効率が悪いと言えます。
意思や指示がリアルタイムで伝わらないなどのデメリットもあるので、口頭のコミュ
ニケーションも活用しましょう。
□挨拶はコミュニケーションの第一歩
元気に、明るく挨拶をされて、気分を害する人はいません。
挨拶をするということは「相手に心を開き、よい人間関係を築きたい」という意思表示
だからです。
明るく元気な挨拶は職場に活気を与え、良好な人間関係を築くための第一歩となり
ます。
社内、社外を問わず積極的に挨拶を行っていきましょう。
□コミュニケーションの基本は「質問」
ビジネスパーソンは、社外においては顧客や他企業と、社内においては上司や部下と、
常にコミュニケーションをとる機会があります。
従って、ビジネスパーソンにとって、コミュニケーション力は最も重要かつ基本となる
スキルの一つであるといえるでしょう。
一般的に、コミュニケーションにおいて重要なスキルとしては、論理的思考やプレゼン
テーション能力などが挙げられます。
ビジネス上のさまざまな判断は、常に論理的思考に基づいて行われなくてはなりま
せん。
また、その判断を第三者に効果的に伝えるためには高いプレゼンテーション能力が必要
となります。
このため、論理的思考やプレゼンテーション能力は、ビジネスパーソンのコミュニケー
ションにとって重要であるとされているのです。
しかし、論理的思考やプレゼンテーション能力を発揮する前段階には、相手の意見を
正しく理解するという過程があります。
人は、それぞれ異なる文脈の形態や語い、会話のリズムなどを持っています。
このため、時として意見を発言する側と聞く側との間のコミュニケーションにギャップが
生じてしまい、相手の意見を正確に理解することができない場合があります。
また、発言される意見は、その人の思考の一部にすぎず、意見の背景には相手の
思考が存在しています。
このため、発言された意見が必ずしも相手の思考のすべてを正確に表しているとは限り
ません。
従って、相手の意見に接する時、その意見は「理解（理解した）」部分と「未理解（理
解できなかった）」部分に分かれます。
そして、「未理解」の部分については、不明な点・疑問に思う点・確認したい点などが
出てくることと考えられます。
相手の意見を正確に理解することは、正確なコミュニケーションをとるための必須条
件です。
このため、もし「未理解」の部分が解決されないままであれば、たとえいかに優れた理
論的思考やプレゼンテーション能力を持っていたとしても、正確なコミュニケーション
をとることはできません。
この「未理解」を解決し、正確なコミュニケーションを図ることを可能とするのが質問
です。
質問は、これらの「未理解」の部分を解消し、
相手の意見のすべてを「理解完了」と することを
目的としています。
すなわち、質問とは、
相手の意見を正確に理解し、
正確なコミュニケーションをとるための基本的な
手段
なのです。
□質問の種類
一般的に、質問には5W1Hといわれる「いつ・どこで・
誰が・なにを・なぜ・どのように」という疑問詞が付き、
これらは性質別に以下の2つに大別することができる。
●「なに？」の質問（「いつ・どこで・だれが・なにを・
どのように」が含まれる）
「なに？」の質問は、客観的な物事の情報を問う質問です。
このため、その事柄について正しい知識を持っていれば、
誰が回答しても同じ答えが得られます。
例としては、
・「今月の売り上げの前年同月比は何％ですか？」
などが挙げられます。
●「なぜ？」の質問（「なぜ」が含まれる）
「なぜ？」の質問は、物事の理由を問う質問です。
このため、得られる答えは相手によって異なります。
例としては、
・「なぜ今月の売り上げが減少したのでしょうか？」
などが挙げられます。
「なに？」の質問と「なぜ？」の質問は、ビジネス上のコミュニケーションだけでな
く、すべてのコミュニケーションにおいて用いられています。
この2つの質問は本質的に異なる性質を持っています。
一般的に、「なに？」の質問が具体的な情報を求めるものであるのに対して、「な
ぜ？」の質問は相手の判断を求めるものとなっています。
コミュニケーションにおいては、客観的事実を問う「なに？」の質問と、主観的判断
を問う「なぜ？」の質問は、どちらもともに重要です。
このため、これらの2つの質問をTPOに応じて使い分けることが、正確なコミュニ
ケーションをとるうえでの鍵となります。
□質問の進め方
１．進め方の事例
以下では、「A社のB営業所における売り上げが減少している」という条件の
下、B営業所の○○所長に対する上司△△部長による質問の進め方を紹介しま
す。
まず、質問において、「なに？」の質問と「なぜ？」の質問のどちらを使用する
かについて検討します。
個々の状況にもよりますが、一般的には、最初に「なに？」の質問で具体的な
情報を取り出し、判断材料が集まったところで「なぜ？」の質問で問題の本質
を探るという方法が多くとられるようです。
相手の意見の背景にある具体的な情報は、意見を発言する側である相手の
頭の中では既に前提条件となっています。
しかし、意見を聞く側にはそれらの情報がないため、そのような前提条件が分
かりません。
そこで、その後のコミュニケーションを正確にとることができるように相手の意
見を形作っている頭の中の思考を明らかにして互いに共有することが必要で
あり、そのために具体的な「なに？」の質問をするのです。
この例では、△△部長は○○所長に対して
・「営業所の売り上げが減少し始めたのはいつですか？」
・「競合他社のC社が新しく営業所を新設したのはどこですか？」
・「他社のうち、どの企業が当社と最も激しい競合状態にありますか？」
・「今月の売り上げは前年同月比で何％ですか？」
・「営業担当者は顧客に対してどのような販促活動を行っていますか？」
という質問を行いました。
その結果、「売り上げの減少が始まったのは約6カ月前からである」「C社の営
業所が、B営業所の担当エリア内に新設された」「当社と最も激しい競合状態
にあるのはC社である」「今月の売り上げは前年同月比で85％である」「営業
担当者は、すべての顧客に対して、カタログ配布・試供品提供など、精力的な
販促活動を行っている」という答えが得られました。
具体的な情報がそろったら、次に売り上げ減少の原因を探ります。
ただし、この時に最初から「なぜ？」の質問を用いて、例えば、「なぜ売り上げ
が減少したのでしょう？」
という質問をしても、質問が曖昧であるため明確な答えは望めないでしょう。
このため、現状をさらに詳しく把握するために、さらに「なに？」の質問を続けま
す。
△△部長は○○所長に対して、
・「どの商品の売り上げが減少していますか？」
・「どのエリアの売り上げが減少していますか？」
・「どの営業担当者が担当している得意先の売り上げが減少して
いますか？」
という質問を行いました。
その結果、「売り上げが落ちている商品は、定番商品である『商品X』である」
「売り上げが減少しているエリアは、C社の営業所が新設されたエリアである」
「売り上げ減少に営業担当者による差はみられない」という答えが得られた。
細かい状況が分かってきた時点で、いよいよ「なぜ？」の質問で原因を探る。
なお、「営業担当者による差はみられない」ので、この項目に関する質問は除
外します。
「なぜ？」の質問をすると、一般的に相手は何か一つの答えを探し出そうとしま
すが、最初から一つの答えを選ぶよりも、できるだけたくさんの答えを考え、そ
れらについて取捨選択をするほうがよりよい答えにつながります。
このため、「なぜ？」の質問に対しては、答えを一つに絞らず、できるだけたくさ
ん挙げてもらうことが重要です。
△△部長は○○所長に対して
・「なぜ『商品X』の売り上げが落ちていると考えられますか？」
・「なぜそのエリアの商品の売り上げが落ちていると考えられますか？」
という質問を行い、それぞれについてできるだけ多くの答え（売り上げ減少の
原因であると思われる要因）を挙げてもらいました。
その結果、第一の質問に対しては、「他社のほうが価格が安い」「他社の販促
が優れている」「『商品X』自体に訴求力がない」という答えが得られました。
また、第二の質問に対しては、「C社の参入で自社のシェアが奪われている」
「自社の営業担当のスキルに問題がある」「そのエリア内の顧客の需要が低
下している」という答えが得られました。
そして、最後にこれらの一つずつについて検証を進めます。
第一の質問に対する答えを先に得た情報と照らし合わせた末、以下の理由に
より二つの答えが除外されることとなりました。
・「他社の販促が優れている」 → 自社でも販促に十分力を入れているため
・「『商品X』に訴求力がない」→ほかのエリアでは従来通りの売れ行きで
あるため
また、第2の質問に対する答えを先に得た情報と照らし合わせた末、以下の理
由により2つの答えが除外されることとなりました。
・「自社の営業担当のスキルに問題がある」 → 営業担当者による差は
ないため
・「そのエリア内の顧客の需要が低下している」 → ほかの商品は従来通り
の売れ行きであるため
その結果、原因として最も確度が高いと思われるものとして、
・「他社のほうが価格が安い」
・「C社の参入で自社のシェアが奪われている」
の二つの答えが残り、これらを併せて考えると、「新規に当該エリアに参入して
きたC社が、『商品X』と競合する商品を販売し、そのために自社のシェアが奪
われている」という仮説がみえてきました。
この仮説に基づき、B営業所の営業担当者が顧客について調査したところ、や
はりC社が『商品X』と同等の性能をもつ『商品Y』を大幅な値引き価格で販売し
て当該エリアの顧客に営業攻勢をかけており、このためB営業所のシェアが奪
われていることが判明しました。
しかし、B営業所は現時点で既に『商品X』について可能な限りの値引きを行っ
ているため、これ以上の値引きでC社に対抗することは得策ではありません。
このため、B営業所は「メンテナンス体制の充実や商品情報の提供など、『値
引き以外のサービスの充実』を図り、加えて他エリアにおいて新規開拓に注力
することで、C社に奪われたシェアを取り戻す」という対策を決定しました。
対策を立てるうえで仮説を形成するだけの情報は、実はもともと○○所長が把
握していたものです。
○○所長の意見に断片的に表れていたこれらの情報を△△部長が質問を通じ
て引き出して共有化し、問題を抽出して一緒に論理的に思考したことにより、
具体的な対策を立てることができたのです。
ある問題に対して、最初からそのすべてについて解決に取り組むよりも、それ
らを個々の要因に分解してそれぞれについて考えるほうが対策が立てやすく
なります。
このため、質問を進めるうえでは、「なに？」の質問と「なぜ？」の質問を使い
分けることにより、相手の意見から細かい情報を取り出し、問題をブレークダ
ウンすることが重要となります。
２．「してはいけない」質問
これまで述べてきたように、質問は相手の意見を正確に理解するためのもの
です。
しかし、問うことにより、逆に相手の意見を正しく理解することを妨げてしまう質
問があります。
これらの質問は、いわば「してはいけない質問」であるといえるでしょう。
以下では、引き続き○○所長と△△部長のケースを例に、「してはいけない質
問」について説明します。
●攻撃的な質問
感情に基づく個人攻撃的な質問です。
例としては、
・「一体、この責任をどう取るつもりなのですか？」などが挙げられます。
このような質問は、質問の形式をとってはいるものの、実質的には質問では
なく単に相手に感情をぶつけているにすぎません。
このような質問に対しては、質問を受けた側は委縮したり反抗心を抱いてし
まいます。
これではコミュニケーションを図ることはできません。
質問は、相手の人格に対してするのではなく、相手の意見に対してするもの
です。
このため、感情を排し、常に冷静かつ論理的に行わなくてはなりません。
●あいまいな質問
内容が具体的でなく、あいまいな質問です。
例としては、
・「売り上げが減少していますが、営業担当者はちゃんとやっている
のですか？」
などが挙げられます。
「ちゃんと」「しっかりと」などは一般の会話においてよく聞かれますが、このよ
うな言葉は極めてあいまいです。
このため、質問を受けた側は、自分が何について問われているのかが分か
らず、具体的な思考を行うことができません。
その結果、このような具体性を欠く質問からは、「確かにいま一つです」「あと
一歩なのですが」といったあいまいかつ漠然とした答えしか得られません。
「なに？」の質問、「なぜ？」の質問ともに、質問は具体的な事柄についてし
なくてはなりません。
●主観的な質問
質問者の主観に基づいた質問です。
例としては、
・「売り上げ減少は営業担当者の責任だと思われますが、現在、営業
担当者に対してどのような商品知識研修を行っていますか？」
などが挙げられます。
この質問は「売り上げの減少の原因は、営業担当者（の商品知識不足）にあ
る」という主観に基づいています。
このような場合、例えば、売り上げ減少の原因が「他社の値引き攻勢による
自社需要の低下」などであったとしても、質問を受けた側は営業担当者（の
商品知識不足）に原因があると思い込んでしまい、それに対する対策を考え
てしまうことになります。
これでは、売り上げ減少という問題の本質は解決されません。
質問は、主観を排し、常に客観的な視点に基づいて行わなくてはならない。
●問題の本質に関係がない質問
問題の内部にある本質をすり替えてしまう質問です。
例としては、
・「売り上げ減少にはいろいろな要因が考えられることがよく分かりました。
そこで、今度発売される新商品のキャンペーンを展開することによって
売り上げ増加を図ろうと思います。
この場合、B営業所ではどのような展開をすべきでしょうか？」
などが挙げられます。
この場合、「売り上げ減少にはいろいろな要因がある」と認識されていなが
ら、いつの間にか議論が「新商品キャンペーンによる売り上げ増加」にすり替
えられています。
もちろん、キャンペーンを行うことによって売り上げに回復が見込まれるかも
しれませんが、主観的な質問と同様、結局は問題の本質が追究されないま
まになってしまう危険性があります。
なお、「してはいけない質問」ではないものの、以下の二つの質問は、相手の
答えに制限を加えるものであるため、相手の自由な発想を阻害してしまう可
能性があります。
従って、これらの質問をする際には十分な注意が必要となります。
●限定的な質問
相手の答えを限定する質問です。
例としては、
・「売り上げ減少の原因について、一つだけ挙げてください」
などが挙げられます。
●選択形式の質問
幾つかの答えの中から相手に一つを選択させる質問です。
例としては、
・「売り上げ減少に対する対策として『値引率のアップ』『営業担当者に
対する商品知識研修』『販促カタログの作成』が考えられますが、
どれが最も効果的ですか？」
などが挙げられます。
ただし、これまでの過程であらゆる要因について十分な検討がなされ、その
結果、具体的な事柄についての確認として相手の答えを限定する質問がな
されるのであれば問題はありません。
３．質問の留意点
（１）意見を論理的に聞く
一般的に、人間は頭の中で思考を組み立て、その筋道に沿って相手に分
かりやすいように意見を伝えようとします。
しかし、会話を通じて相手の意見や態度に即応して自身の意見が変化して
いき、その結果、意見の整合性が崩れてしまう場合も多々あります。
このような場合、意見を聞く側も相手につられて自分の意見を流されてしま
いがちです。
互いがそのような状況に陥ると論理的な質問はできなくなってしまいます。
このため、論理的な質問をするためには、
相手の意見を論理的に聞き、自分の意見と対比させながら
「何を質問するのか」を常に明確にしておく
ことが必要となります。
また、相手が発言をしている途中で質問を差しはさむと、その質問に答える
ために相手の思考がいったん中断することとなります。
このようなことが度々重なると、相手の思考がこま切れとなり、意見のポイ
ントとなる部分にズレが生じてしまう可能性があります。
従って、即時に確認をしなくてはならない問題などを除いては、相手が意見
を発言している最中に質問することは基本的には避けたほうがよいでしょ
う。
特に、日本語では文末に動詞や否定語が置かれます。
このため、発言を最後まで聞かないと内容を正しく理解できない場合があ
るので注意が必要です。
（２）マナーを守る
質問の条件として、「論理的かつ具体的でなくてはならない」ということを説
明してきましたが、それに加えて質問をする際には守るべきマナーがある。
例えば、「なぜそのように考えるのですか？」「何が原因ですか？」「ほかに
はどのような要因が挙げられますか？」などと矢継ぎ早に質問を繰り返す
と、その質問が論理的であればあるほど相手は問い詰められているような
気持ちになり、心のガードが堅くなってしまいます。そうすると、それ以上相
手から情報を引き出すことが困難になり、正確なコミュニケーションがとれ
なくなってしまいます。
このため、質問をする際には、相手の答えを論理的かつ真摯に受け止め、
相手に自分の論理を押し付けることがないよう配慮しなくてはならない。
また、いくら論理的かつ具体的であっても、顧客に対して、
・「～という考え方は改めるべきではありませんか？」
といった質問をすると、顧客との間に感情的な対立を起こしてしまうことに
なります。
このような場合は、
・「～というような考え方もできるのではないでしょうか？」
といった肯定的な提案の形式をとった質問が有効です。
冒頭で述べたように、質問とは相手の意見を正確に理解し、正確なコミュニ
ケーションをとるための基本的な手段です。
従って、質問は論理的かつ感情を排して行われなくてはなりません。
しかし、コミュニケーションの基本は、人間と人間との「相互対話」です。
これは、会話のうえでは言葉のキャッチボールであり、このキャッチボール
をうまく行うためには、自分が相手のボールを正確に受け止めると同時に、
相手が受け取りやすいボールを投げてあげなくてはなりません。
質問は相手の意見の本質に迫るものであるため、時として相手にとっては
デッドボールとなる危険性を持ち合わせています。
このため、質問をする際には、正確であることに加えて、「相手に自分の論
理を押し付ける」といったことのないよう、マナーを守って円滑なコミュニ
ケーションをとることが重要であることを常に念頭に置く必要があるといえ
るでしょう。
□なぜ、活性化が進まないのか
(1)社員の改革への意識が低い
社内コミュニケーションについて、友人同士のコミュニケーションと同様に「親し
くなれば勝手に良くなる」としてあまり重要性を感じていない社員は多いものです。
つまり、コミュニケーションは意図的に活性化していくものではなく、後から自
然とついてくるものだという認識が強いのです。
専門知識や技能の習得に対して積極的な社員であっても、自分のコミュニ
ケーション改善についてはなかなか関心が向きません。
また、実際にコミュニケーション不足を感じることがあっても、それは自分にで
はなく相手に問題があると考えてしまうこともあります。
そして、自身のコミュニケーションに問題がある人ほどそのような感覚をもちや
すい傾向があるため、改善が進みにくいのです。
(2)具体的な目標や施策が乏しい
コミュニケーション活性化のためには「どのような状態をめざすのか」という目
標と、「そのために何をするのか」という施策を具体的に設定する必要があります。
たとえば、「部門間のコミュニケーション」を考える際には、「それぞれの部門長
同士がどのような関係を構築すべきか」、「そのためにどのような会議をもつべ
きか」、「日頃からどのような情報交流を行うか」といったレベルまで踏みこんだ
計画づくりが求められます。
(3)ベースとなる感覚のズレが大きい
人間は相手に何か伝えるときは伝えたいこと（メッセージ）をいったん言葉に置
き換え、相手に伝えます。
受け取る側はその言葉からメッセージをくみ取ります。
伝える側は「伝える側の感覚」でメッセージを言葉に置き換え、受け取る側は
「受け取る側の感覚」で言葉からメッセージを推察しています。
それぞれの感覚のズレが大きいほど、伝える側のメッセージは相手に理解さ
れにくくなります。
会社には年齢、役職、経験、資質などにさまざまな違いを抱えた人が集まって
おり、コミュニケーションのべ－スとなる感覚はバラバラです。
たとえば、同じ問題に遭遇しても経験豊富な人とそうでない人では感じ方が
まったく異なります。
経験豊富だから動じないということもあるでしょうし、問題の種類によっては経
験豊富だからこそ事態の深刻さがわかるということもあるでしょう。
つまり、ひとつの事象について、社員は異なったそれぞれの感覚で捉えるため
に、その事象がどのような意味をもつのかという共通認識が生まれにくいのです。
コミュニケーション活性化を考える際には、このような感覚のズレを埋めていく
ための施策も重要です。
(4)情報ツール導入によるマイナス効果が生じている
本来であればコミュニケーション促進の目的で導入されているメールやグルー
プウエアなどが逆に問題をややこしくしていることがあります。
たとえげ、メールは大変便利なツールですが、それに頼りすぎるのも考えもの
です。
隣の席に座っている人に対して「口で言うより気軽だから」とメールで済ますの
はおかしなことです。
そもそも限られた文字情報のなかで相手に自分の真意を伝えるのはなかなか
大変なことです。
口頭で伝えられるのであれば、それに越したことはないでしょう。
また、高度なグループウエアを導入して情報の共有化を図っているというケー
スでは、そのシステム設計や運用が完壁に行われていれば絶大な効果をもた
らすでしょう。
しかし、それが不十分であれば、報告者は「きちんと情報をアップした」、閲覧
側は「そんな情報は見当たらない」といった、新たなギャップを生じさせる可能
性があります。
各種情報ツールは導入当初の目的に応じて正しく使われているか、システム
は正常に作動しているか、運用方法の改善点はないかなどにつねに注意して
おく必要があります。
□スキルと仕組み
コミュニケーション活性化のためには「社員一人ひとりのスキル向上」と「組織としての
仕組み改善」が欠かせません。
コミュニケーションスキルを向上させることは会社全体として必要であるだけではなく、
社員個人の能力開発においても不可欠で重要なテーマです。
安定的なコミュニケーション実現のためには、個々の社員のコミュニケーションスキル
アップだけではなく、コミュニケーションが組織の隅々まで確実に行き渡るような仕組
みづくりも必要です。
□ルールづくり
長期的・安定的なコミュニケーション実現のためには、個々の社員のコミュニケーション
スキルアップだけではなく、コミュニケーションが組織の隅々まで確実に行き渡るよう
な仕組みづくりも必要です。
・朝礼、会議などトップが定期的に全社員に語りかける場がある
・基本動作（挨拶、身だしなみ、整理整頓など）が徹底されている
・報連相（報告・連絡・相談）のルールがあり、必要なフォーマットなどが用意されて
いる
・会議体系が整理され目的に応じて適切な会議が運営されている
・社員のコミュニケーションスキル向上のための研修を定期的に行っている
・メールやグループウエアなどのツールが適切に運用されている
・一般社員がトップに対して直接に話ができる機会を設けている
■コミュニケーション能力（スキル）
コミュニケーションスキルは日常的なコミュニケーションを活性化するために、社員
一人ひとりが保有しておくべき能力であり、コミュニケーションは社内に限らず、営業
場面において欠かせないスキルです。
必要なスキルとして、
□聞く（聴く）力
・相手の話を真摯に最後まで聞くことができる
・相手の発言の目的（伝えたい、共感してほしい、意見が聞きたいなど）を
理解できる
・相手が自分の考えを整理できるような相槌が打てる
・相手の言いたいことだけではなくその背景や理由も理解できる
・自分の必要な情報を聞き出すことができる
・自分がどれだけ理解できているかを相手に示し、質問することができる
・話の内容だけではなく、話し方、表情などから情報を補足できる
・複数の話し手の言いたいことの違いを整理して理解できる
□話す力
・自分が伝えたい情報（事実・考えなど）を相手に正確に伝えることができる
・相手を納得させ、行動に影響を与えることができる
・相手が聞きやすい、聞きたいと思う話し方ができる
・場の雰囲気に合わせた話し方ができる
・要点や全体の構成を整理して話すことができる
・想定外の質問に対しても臨機応変に回答できる
・会社の方針を自分の言葉でかみ砕いて部下に説明できる
・複数の聞き手に対して全体の理解度を確かめながら話すことができる
社内に安定したコミュニケーションを実現するためには、個々の社員のスキルアップだけ
でなく、組織全体が習慣として定着するための仕組みづくりが必要です。
□社員個々のスキルアップ
1．十分な動機づけをする
コミュニケーションスキルを向上させることは会社全体として必要であるだけでは
なく、社員個人の能力開発においても不可欠で重要なテーマであることを理解させ
ます。
人事制度（職能資格制度など）と連動させて、職能等級ごとに必要なコミュニケー
ションスキルを具体的に示しておくことなども有効です。
2．目標を明確にして課題を与える
自分のコミュニケーションスキルについては、自身では正確に把握しづらいもの
です。
上司は部下一人ひとりの日常的なコミュニケーションを観察し、改善すべきポイン
トを指摘します。
その際に大切なのは、できるだけ「行動レベル」の目標・課題を設定することです。
たとえば、上司の指示について理解が浅いままに動いてしまう部下に対しては、
「じっくりと考えろ」といった指示だけではなく、そのために具体的に必要な課題を
行動レベルまで指示します。
この場合は、指示を受けた際に指示受け確認を徹底させ、「納期」、「目的」、「指
示内容」、「期待成果」などをシートに記入させるといった課題が考えられます。
3．幹部陣のコミュニケーションスキルを向上させる
幹部陣の多くは経営者との付き合いも古く、対経営者に限定したコミュニケーショ
ンはほぼ問題なく行われているでしょう。
しかし、幹部陣は経営者とだけではなく、全社のコミュニケーションの要となるべき
存在であり、社内でもっとも高度なコミュニケーションスキルを身につけておく必要
があります。
そのためには、経営者は自ら幹部陣のコミュニケーションスキル向上に向けた教
育を行うと同時に、「コーチング」によるコミュニケーション技法を学ばせること
なども必要になります。
また、幹部陣が自分のコミュニケーションの仕方が適切であるかをセルフチェ
ックし、経営者がそれに対してアドバイスを与える機会を定期的にもちましょう。
□組織としてのスキルアップの仕組み
長期的・安定的なコミュニケーション実現のためには、個々の社員のコミュニケーション
・スキルアップだけではなく、コミュニケーションが組織の隅々まで確実に行き渡るよう
な仕組みがなければ長続きできません。
たとえば、以下の仕組みが必要と考えられます。
＜共通認識構築の仕組み＞
・トップがコミュニケーション活性化の重要性をはっきりと示している
・経営理念、行動規範などについて共通認識ができている
・顧客に対してどのような姿勢で接するかについての共通認識がある
・それぞれの部門が果たすべき役割についての共通認識がある
・役職ごとに果たすべきコミュニケーション上の役割が明確になっている
・頻繁に使われる社内用語（専門用語、業界用語）に関して用語の統一
ができており、全員がその定義について共通認識がある
・自社のコミュニケーションの問題点と課題についてトップと幹部の間で
共通認識がある
＜制度・ルール構築の仕組み＞
・朝礼などトップが定期的に全社員に語りかける場がある
・基本的な挨拶（「おはようございます」「お疲れ様です」など）が徹底
されている
・報連相（報告・連絡・相談）のルールがあり、必要なフォーマットなどが
用意されている
・会議体系が整理され目的に応じて適切な会議が運営されている
・社員のコミュニケーションスキル向上のための研修を定期的に
行っている
・メールやグループウエアなどのツールが適切に運用されている
・一般社員がトップに対して直接に話ができる機会を設けている
営業会社にとってコミュニケーションの活性化は最優先課題です。
コミュニケーションの活性はES（従業員満足）そしてCS（顧客満足）につながり、結果的
に営業力の強化となって表れます。
逆に、コミュニケーション不足はモチベーションの低下、チームワークの乱れ、お客
様からのクレームの誘発など自社（店）にとって最悪の事態を招きかねません。
人材が『人罪』になるのか、『人財』となるかは組織の風通し（コミュニケーション）の
良否によって決まるのです。
コミュニケーションで最も大切なことは、相手の言わない本音の部分を聞くことである。
（P.F.ドラッカー）
組織力強化マニュアルについてはこちら
お問合せ・ご質問はこちら
メルマガ登録（無料）はこちらから
|
TEL : 054
E-mail : 
